NYU学术诚信质疑，第一封回信最贵
NYU学生上周突然收到教授email，问她作业是不是用了第三方写作或者AI。学生自己交的作业，但教授明显觉得内容里有问题，她当场不敢回，赶紧来问我。 这种时候最怕什么？怕你一慌，回一封情绪化小作文，把原本“怀疑阶段”的事情直接推成正式hea
学术诚信与听证
阅读学术不端、抄袭、AI 使用指控与听证相关文章，理解原文所述情境、证据与沟通过程。
共 1,578 篇文章
西北essay用AI，最危险的是乱认
西北大学都已经明确提醒了：查重系统有反AI功能，AI工具使用要非常谨慎，严重情况可能影响学位。 结果还是有同学不信邪，paper里用了GPT生成框架、DeepL翻译、Grammarly润色。教授拿着45%的AI检测结果，直接约informa
UIUC online test也会查AI痕迹
UIUC这个case真的给大家提个醒：别以为只有paper会查AI，online测试的主观题也可能被check。 学生在online测试相关准备里用了GPT，本来以为没事，结果教授那边发现异常，直接约她去办公室meeting。学生第一次遇到
密歇根考试违规最怕第一封乱写
最近考试季，学术诚信case很多。这个密歇根大学学生在考试现场涉及违规小抄嫌疑，被老师当场记录ID。 当天教授就发email，要求5天内书面回复。处理不好，可能就是零分、挂科、重修。 我先完整复盘了当时情况，再结合学生近期状态和考试作答情况
多大AI学术诚信，慌着承认最伤
这个学生是多伦多大学的，一门课paper占40%。其中两段需要大量引用经典社会学理论，因为ddl太紧，她在这部分使用了AI生成内容。 教授检测到那两段AI率很高，就约学生聊一下情况。 一开始教授其实更像是走程序了解，并没有直接定性。结果学生
佐治亚理工代码相似，嘴硬没用
美国学校抓misconduct真的很严，尤其代码类问题，别再幻想“应该查不出来”。MOSS连相似结构都能看，学校数据库覆盖也很广，照搬代码这事基本别赌。 上周有个同学因为code相似被盯上，情况还算有救：他没有整段全照搬，里面还有自己的lo
NYU AI写作，乱辩只会加重印象
NYU现在对AI生成作业抓得很紧，这点大家心里要有数。但第一次使用AI就直接作业全没分，还收到劝退warning，要求十天内回复，这个强度真的让人血压上来。 学生的情况是：第一次用AI生成paper，后面只改了一点，框架和润色基本还在，GP
多大小抄红线，临场乱编最危险
我真的说累了：别小看监考老师，也别小看考场监控。多大对考试违规处理非常认真，小纸条这种东西一旦被发现，后面流程能把人问到怀疑人生。 这个学生考试带了小抄，监考老师走路轻得离谱，学生一点脚步声没听见，当场被记ID。多大又特别爱走流程，meet
明尼苏达AI作业，程序缺口很关键
全班作业都没几个写得特别干净，偏偏我学生中招了。你说抓不抓马。 学生回忆说，他和朋友之前用过GPT辅助作业也没出事，这次被认为算法部分像AI生成，教授没给meeting机会，直接给0分。 我听完第一反应就是：程序得走清楚。学生至少应该有解释
多大小抄被记ID，影响很难清零
学生问我：“我是等学校通知meeting，还是主动去问？” 情况是考试时小抄被发现，当场被记ID，说会report。没过多久，学校就发了meeting email。 多大这类考试违规流程一般很明确：监考员发现小抄后，会把相关材料report
罗格斯AI指控，空口否认最弱
家人们，这个罗格斯case我必须拿出来讲。文理学院本科生，一篇1000字文章用了GPT生成框架和大约350 words内容，检测结果46%，教授约了meeting。 学生是第一次遇到学术不端指控，紧张归紧张，但非常配合。我们先看课程要求、A
WashU答案高度一致，友情救不了分数
WashU考试里两个同学坐得很近，答题过程中出现了传答案的情况，涉及选择题和配对题。老师阅卷时发现两个人错得一模一样，直接约谈meeting。 我只能说，这种相似度摆在老师面前，教授起疑一点都不奇怪。后面教授不相信两人的解释，直接上报aca
AI论文造引用，老师很难配合失明
某位天才学生交上来的 AI 味论文，真的把我办公室三天三夜的枸杞茶都喝出了无力感。 文献综述部分一打开，我沉默了。引用看起来排得整整齐齐，细看直接飞升外太空。什么《赛博坦星云学报》第 520 期，什么“该理论在冥王星殖民地的实证研究取得突破
USC假reference，比AI更危险的是乱解释
前几天刚处理完一个 USC case，学生用 GPT 生成 reference，结果被 AI 反手坑了一把，直接生成了假的，被 professor 抓个正着。 学生来找我之前，已经和 professor informal 沟通过。因为担心留
ASU的AI红线卡在证据
ASU 允许学生合理使用 AI 辅助，但别把“辅助”理解成 AI 生成、代写、整段润色都能随便来。学校现在罚得越来越严，第一次查出来可能挂科，两次以上可能停学，学术不端记录还会影响后续申请和找工作。 上周有个心理硕士学生，用 AI 生成框架
UCB查重85%还想轻描淡写
伯克利查 AI 和查重是真的狠。学生 essay 用了 GPT 生成代码，又让 GPT 写分析结果，后面还找了 TB 降 AI。结果 AI 是降了，查重率直接飙到 85%，这操作看得人头皮发麻。 事情发展很快： 1. 4.3 学生被 pro
麦吉尔小抄案败在垃圾桶
麦吉尔这个case真的drama到我想敲桌子：考完试把小抄直接丢在考场垃圾桶里，结果被考官捡起来，上报officer，学术不端email精准投递。 收到邮件先别装看不见，流程很现实： 1、officer喊你meeting时，手里通常已经有e
UT Austin不信20%自测
德克萨斯奥斯汀的同学真的别再赌了！！ 现在学校看AI生成痕迹，早就不只靠Turnitin了，GPTZero和Originality.ai一起上。你自己查出来低于20%就开始安心睡觉？少来，学校那边标红标得比你想象中还清楚。 这次是一个大三网
布鲁克小抄案关键在使用证据
布鲁克这个case，学生本科Accounting，期末考试没复习好，带了小抄进考场。虽然几乎没拿出来，还是被眼尖考官当场发现，ID也被记下来了。 学生下考场就慌到不行，第一反应就是：我会不会被退学？ 这类情况千万别乱说话，更别自己脑补结局。
多大小抄案要争事实边界
学生在UTM 9号一场考试里，把透明纸条放在手掌心。考到一半没听见教授脚步声，刚看一点就被发现，ID被记下，随后收到学术不端指控和挂科处罚。 这个case的关键点很扎心： 1、学生大部分题目是自己完成的，纸条拿出来时还没找到对应答案。 2、
新南IP倒查专治侥幸
新南最近又开始猛查IP，这两天我已经接到6个中招的学生。真的别再觉得学校看不见，你什么时候登录、在哪里编辑、复制粘贴节奏异常，IP office查得细到让人头皮发麻。 学生大三，一个CLIM作业被质疑提交过程异常，自己还去别的地方玩了，IP
格拉EAP线上考照样追异常
最近EAP开考，有些人还觉得online就能随便糊弄。醒醒，考后老师一个AI复盘检测，搜题、小弹窗、异常切屏，真没那么容易跑掉。 图1这个就是格拉EAP学术不端case。学生3月考试时不小心点开窗口，老师要求statement回复，或者进入
NYU hearing怕的是细节断层
今天刚处理一个NYU case，讲出来给大家醒醒神。 学生CAS的，一个作业被质疑AI使用。离谱的是教授直接抓到六七个学生，全都叫去现场答题。我的学生虽然答出来了，但教授态度很mean，最后依然上报。 接下来就是statement加hear
莫纳什90%相似率先抢事实线
莫纳什这类学术不端真的别拖。学生传媒专业，一个1k字essay提交后发现和另一个同学文章相似率90%，学校直接放话：4.4 meeting见，看你怎么解释。 这种情况最怕你慢半拍。你不主动梳理材料，对方先解释成你copy他，后面你再开口就很
UCSB AI meeting怕的就是嘴硬
大二宝子作业里用了 AI 生成两段内容，教授直接约 meeting。来找我的时候还挺淡定，说自己刷了很多帖子，流程都懂。 行啊，我以为今天能轻松点，先聊两句再带他 mock。结果一开口，漏洞多到我想按暂停键。 学校那边逻辑很直白：Turni
UTS四小时meeting硬去就是失控
UTS 学术不端 meeting 只给 4 小时准备时间，先别头铁直接去。时间明显不够，可以申请延期。 遇到教授临时约谈，第一件事是快速发邮件说明为什么现在无法直接参加，比如需要时间整理材料、核对作业过程、准备相关证据。重新约一般会给几天到
除夕会过去，deadline不会让步
家人们，春节除夕也在线。 挂科、Appeal、argue、EC、缺勤说明、学术不端听证会准备、拒信沟通这些事，学校不会因为你过年就自动暂停，deadline也不会突然长出良心。 所以别怕找不到人，直接后台滴我。我们整个team都会第一时间帮
York传答案，嘴硬只会加重处分
York大学大二这个case，情况很重：线上考试中和同学互传答案，被判学术不端，学校一开始要求开除。 这种时候最忌讳什么？嘴硬乱狡辩。证据已经摆在那里的case，越乱讲越像把自己往坑里踹。正确方向是合规回应、承认该承认的事实、解释背景和影响
格拉代码提交，设备痕迹会说话
格拉这个case太典型了：同学电脑坏了，用了学生自己的电脑，结果误把代码提交上去，学校要求书面回复，希望解释清楚后不要判抄袭，并争取重新提交机会。 我们接手后，把证据链、时间线、解释信全部整理好发给学校，几天就出结果，学校回复免除责任。 但
爱丁堡考场截图，解释错就进处分
爱丁堡大学MEng of Electronics and Computer Science这个case，真的看得人后背一凉。 学生考试时打开聊天软件，被老师发现涉及考题截图相关情况，之后老师报给考试委员会，认为他在和往届同学交流。学校一旦进