今天刚处理一个NYU case，讲出来给大家醒醒神。

学生CAS的，一个作业被质疑AI使用。离谱的是教授直接抓到六七个学生，全都叫去现场答题。我的学生虽然答出来了，但教授态度很mean，最后依然上报。

接下来就是statement加hearing。能不能撤控，很大程度就看这次准备。失败的话，挂科风险基本压过来了。

1、hearing里别模糊回答，也别动不动“I don't know”。你可以说明不确定的部分，但逻辑和过程必须交代清楚。

2、参加hearing的人有五个，会轮流问问题。紧张时如果表达混乱、前后不一致，场面会很难看。

3、NYU特别爱问细节，比如这一步算法思路是什么、你怎么想到这个方法、材料怎么查的。我们预测题目时专门加了这类细节问题和回答框架。

hearing机会一定要抓住，二次申诉审核通常更严格。现在有NYU学术不端、AI指控、hearing没把握的，别拖，先把statement和问题预测做起来。

#nyu[话题]# #nyu学术不端[话题]# #nyu学术不端ai[话题]# #nyu学术不端申诉[话题]# #nyu学术不端听证会[话题]#