格拉AI质疑，逐句自洽才有用
家人们，格拉这个AI和代写质疑的case终于落地了，学校回复说不认为作业由他人完成，也不认为使用了AI，事情到这里算是稳住了。 先说清楚，我这边一直强调：学术不端沟通拼的从来都不是嘴硬，拼的是逻辑、材料、时间线和对学校policy的理解。这
学术诚信与听证
阅读学术不端、抄袭、AI 使用指控与听证相关文章，理解原文所述情境、证据与沟通过程。
共 1,578 篇文章
墨尔本补习班答案，甩锅会更危险
墨尔本这个case真的离谱中带点典型。澳洲补习班太多，有的同学一不小心就把补习班答案当成自己的作业交了，自己的版本反倒没交上去，收到学术不端邮件那一刻估计脑子都空了。 这个学生刚出结果，经过材料梳理、事实说明和合规沟通，学校已经撤销指控。
墨大GEOM90007，代码同源才是硬伤
墨大GEOM90007这波真的算掀桌子了。30多个人上辅导班，有些同学把辅导班代码几乎原封不动贴上去，学校不查才奇怪。 澳洲对coding作业一直很严格，尤其这种多人代码高度相似的情况，很容易被当成集体剽窃处理。墨大零容忍，真没什么好意外的
AI润色越界也会进听证
AI相关学术不端现在真的很常见。有些同学是词汇解释、翻译表达比较接近，被系统标出来；也有些同学就很直白，机器翻译加ChatGPT整段生成，学校一查一个准。 还有人觉得“我只是润色一小段”，问题是很多学校policy里，对未经允许的AI润色、
UTS认错太快也可能堵死空间
UTS这个case真的很典型。学生考试时拿手机给场外发试卷和题目，收卷时被老师发现，手机在裤兜里还亮着。老师当场记录并上报学校，学生后面直接回复认错。 结果呢？停学三个月，加内部记录。处罚并没有因为“认得快”就变轻，反而比很多第一次学术不端
UNSW高AI听证正在倒查老作业
新南一线反馈，UNSW这次查得很狠。 目前我们在处理的23个学生里，涉及d、高AI、查重异常并被要求参加听证会的，学校都在倒查之前的report和assignment。涉及科目至少2门以上，更要命的是，每个文件的IP、编辑人员、登录网址等信
杜伦AI处罚会拖垮学位等级
杜伦这波操作，我听完真的血压上来了。 学生前天来找我做appeal。事情是上半学年10月一次essay被判AI相关学术不端，学生说大概60%的内容用GPT润色过，框架和思路是自己做的。第一次自己处理时，提交了文献浏览记录和写作思路，结果学校
学位申诉乱做，提分变听证
我真服了，一个敢说，一个敢做。 学生：我分数不高，想把学位从2.2提到2.1，可以吗？但我这篇找了d，我不知道能不能行。 中介：行，你交15,800，我给你做。 结果：喜提学术不端。 这事最离谱的点在于，学位申诉本来就要围绕评分依据、程序问
格拉C3不到，论文资格先悬了
格拉6月12日本硕商科、社科最终考试邮件已经出了。大家赶紧看邮箱，这几天各学院除了dissertation以外的总绩点分数会陆续发，C3以上才有资格进入论文阶段。 分数不够的原因可能很多：挂科、迟交、身体原因、学术不端处罚后的成绩影响。重点
UCL退费，比听证会更看节点
这个跨度确实大。学生一开始来找我们，是因为被怀疑使用AI，被要求参加听证会，当时没去，结果直接被判0分。但他的最终诉求其实很明确：撤出学校加退费。 现在诉求已经处理完，结果看图里邮件。这里讲重点：学术不端流程和退学退费沟通可以同时存在，但每
UAL缺勤，编理由比缺课更危险
先说清楚，这里讲的处理已经排除第一阶段了。也就是你已经过了第一次收到邮件、随便回两句还能糊弄过去的阶段。 UAL关于缺勤能接受什么理由，截图里学校其实给得很明白。你可以理解成：生病、家里突发情况、不可控事件，都要看持续时间和证据。超过5-1
学术不端文件，签字可能就是承认
下午刚有个学生来问，考场里两个同学答案出现高度相似，学校给了相关文件，现在最纠结的问题是：到底要不要签。 我的态度很明确：别急着签任何承认性质的文件。尤其今年已经颁布《学位法》，明年开始实行，这类记录未来可能会影响学历相关审查。签字前必须搞
代写勒索，真正的筹码是你的学号
刚听学生讲完一个瓜，美国迈阿密方向。有个专门给留学生写作业的小团队，写的时候会把学生学号、姓名等信息留在文件资料里并存档。现在开始拿这些东西要钱，1000刀填不满，又开口要5000刀。 我真的服了。只要对方手里有付款记录加你的个人信息，再把
伸懒腰不等于违规，邮件才是分界线
我的妈，这个咨询看得我差点笑到岔气。 学生来问：考试中伸了个懒腰，会不会算学术不端？ 先别自己吓自己。考场里任何动作被监考注意到，都要看学校有没有正式记录、有没有邮件通知、有没有指控内容、监考报告怎么写。单纯紧张、伸懒腰、调整坐姿，和违规行
缺勤拖到听证，解释会贬值
接上篇，今天把缺勤问题集中回答一版。 我把8类常见缺勤问题整理出来了，学校给的处理参考答案也放在最后一张图。这里面汇总了差不多63个英美澳学生问过的问题，我尽量压缩成能直接看懂的版本。 缺勤处理核心就几件事：学校到了哪个阶段、你缺了多少、课
考场违规死扛，最容易坐实0分
今天这个案例不算最典型，但特别能看出申诉基本功。 学生原来的argue letter看得我血压上来。全文几乎都在说自己没错，反复强调两点：成绩一直很好；正式写卷子前电子设备开着，所以自己没有作弊。 问题来了。只要认真看学校的cheating
申诉最怕情绪盖过证据
家人们，刚刚才跟一个想把线下考试沟通成线上安排的姐妹聊完，嗓子都快冒烟了。 今天还能接5个咨询位，先到先聊。申诉、学术不端、挂科、学位、语言argue、offer相关，只要你现在脑子乱成一锅粥，都可以来问。 我能看的范围主页置顶和之前笔记都
statement写散文没人信
接上篇。看了太多statement，我真想说，有些同学解释信交上去还被推到听证会，真没多冤。 拿昨天伦艺那个学生的情况讲一下，隐私我都处理掉了。 学校邮件里问什么，其实写得很清楚。老外处理学术不端没那么多玄学，他们要你解释的点、怀疑的点、需
伦艺作品case死在过程链
家人们，我现在有点强得吓人。再丢几个艺术类作品case过来，我感觉还能继续打。 开玩笑归开玩笑，这个伦艺case真的挺刺激。 很多学生一收到学术不端指控邮件就直接蔫了，尤其艺术类作品，老师一问制作过程、材料细节、机器使用、视频记录，脑子当场
39分remark，风险比希望更大
最近来问remark的人真的太多了：老师，我这个分能不能remark？我不想补考，能不能直接提到pass？ 先说清楚，remark确实是解决分数争议的一种方式，但它有适用范围。成绩低到离谱，还幻想靠remark一把提上去，少来，学校没那么好
伯明翰论文代写更低分
毕业论文找代写，真的太容易露馅了。导师跟你开会、问研究思路、问方法、问章节逻辑，你一句话都说不上来，场面能不塌吗？ 伯明翰硕士在读这个学生，第一次自己写毕业论文，42分挂科。学校给了一次补交机会，他怕自己写不好，就找了代写。结果第二次只有3
学位argue卡在证据链
英区本科大三一出总均分、学位等级，就会有一堆学生来问：能不能argue学位？能不能换硕士uncon offer？能不能别卡在这几分上？ 看两个常见例子：布里斯托本三，拿到南安硕士offer，均分58.34，来咨询提升学位；巴斯大学本三，拿到
0.6分也能挡住申博路
读本也好，读硕也好，毕业学位卡在2:2和2:1之间的时候，真的别摆烂。差一点点就能影响升学、工作和后面的路，别看着0.几分装大方，最后被门槛按在外面才开始发疯。 这位宝是东吉利大学硕士，差0.6分拿2:1。她后面想申请新西兰博士，新西兰那边
南安proposal轻罚后仍会翻案
南安最近真的出圈，挂了一批中国学生，咨询区全是委屈表情包。学校卡起来的时候，真的一点情面都没有。 有个宝更倒霉。期末作业都pass了，毕业论文proposal却出事。第一次提交后，学校邮件说proposal不合格，并涉及学术不端。她先找了一
AI润色也能进听证会
QS排名一出，澳洲一堆学校往上冲，全球前五十占位很猛。随之而来的就是学术要求更严，尤其是AI写作、翻译润色、扩写工具，学校现在查得越来越细。 近期有个悉尼大学宝，用DeepL写论文，又用EasyEssay扩写句子。她也不是完全不改，确实改写
伯明翰59.2，2:2卡住英硕
伯明翰有个宝真的挺努力，但顶尖院校考试难度摆在那里，不可能每一门都拿到理想分数。她本科大三，昨天拿到2:2学位，均分59.2。这个分数本身不算差，可她要申请硕士，2:2就很尴尬，门槛直接卡脸上。 我们用三周时间帮她做学位申诉和材料梳理，围绕
兰卡纸条作弊，一封信压不住处分
兰卡斯特上学期第一门线下考试，某宝带小纸条进考场，当场被发现。学校直接给了0分，还上了学术不端指控。 他后面找了一家中介同行处理，时间上确实没拖，申诉黄金期5-10天内把材料递交了。结果呢？一申前几天出来，失败。学校给了警告，还加了休学处分
关系好不能替代评分证据
英本大三这波出分后，上诉真的很多。挂科、学术不端、自己DIY申诉失败再来补救的学生一大把。说句难听的，机会不是拿来练手的。 这位宝是格拉斯哥本科大三，一门必修课24分硬挂，而且已经拿到本校offer。这门课刚好还是自己论文导师的课，她以为平