AI论文造引用，老师很难配合失明
某位天才学生交上来的 AI 味论文，真的把我办公室三天三夜的枸杞茶都喝出了无力感。 文献综述部分一打开，我沉默了。引用看起来排得整整齐齐，细看直接飞升外太空。什么《赛博坦星云学报》第 520 期，什么“该理论在冥王星殖民地的实证研究取得突破
学术诚信与听证
阅读学术不端、抄袭、AI 使用指控与听证相关文章，理解原文所述情境、证据与沟通过程。
共 1,578 篇文章
USC假reference，比AI更危险的是乱解释
前几天刚处理完一个 USC case，学生用 GPT 生成 reference，结果被 AI 反手坑了一把，直接生成了假的，被 professor 抓个正着。 学生来找我之前，已经和 professor informal 沟通过。因为担心留
ASU的AI红线卡在证据
ASU 允许学生合理使用 AI 辅助，但别把“辅助”理解成 AI 生成、代写、整段润色都能随便来。学校现在罚得越来越严，第一次查出来可能挂科，两次以上可能停学，学术不端记录还会影响后续申请和找工作。 上周有个心理硕士学生，用 AI 生成框架
UCB查重85%还想轻描淡写
伯克利查 AI 和查重是真的狠。学生 essay 用了 GPT 生成代码，又让 GPT 写分析结果，后面还找了 TB 降 AI。结果 AI 是降了，查重率直接飙到 85%，这操作看得人头皮发麻。 事情发展很快： 1. 4.3 学生被 pro
麦吉尔小抄案败在垃圾桶
麦吉尔这个case真的drama到我想敲桌子：考完试把小抄直接丢在考场垃圾桶里，结果被考官捡起来，上报officer，学术不端email精准投递。 收到邮件先别装看不见，流程很现实： 1、officer喊你meeting时，手里通常已经有e
UT Austin不信20%自测
德克萨斯奥斯汀的同学真的别再赌了！！ 现在学校看AI生成痕迹，早就不只靠Turnitin了，GPTZero和Originality.ai一起上。你自己查出来低于20%就开始安心睡觉？少来，学校那边标红标得比你想象中还清楚。 这次是一个大三网
布鲁克小抄案关键在使用证据
布鲁克这个case，学生本科Accounting，期末考试没复习好，带了小抄进考场。虽然几乎没拿出来，还是被眼尖考官当场发现，ID也被记下来了。 学生下考场就慌到不行，第一反应就是：我会不会被退学？ 这类情况千万别乱说话，更别自己脑补结局。
多大小抄案要争事实边界
学生在UTM 9号一场考试里，把透明纸条放在手掌心。考到一半没听见教授脚步声，刚看一点就被发现，ID被记下，随后收到学术不端指控和挂科处罚。 这个case的关键点很扎心： 1、学生大部分题目是自己完成的，纸条拿出来时还没找到对应答案。 2、
新南IP倒查专治侥幸
新南最近又开始猛查IP，这两天我已经接到6个中招的学生。真的别再觉得学校看不见，你什么时候登录、在哪里编辑、复制粘贴节奏异常，IP office查得细到让人头皮发麻。 学生大三，一个CLIM作业被质疑提交过程异常，自己还去别的地方玩了，IP
格拉EAP线上考照样追异常
最近EAP开考，有些人还觉得online就能随便糊弄。醒醒，考后老师一个AI复盘检测，搜题、小弹窗、异常切屏，真没那么容易跑掉。 图1这个就是格拉EAP学术不端case。学生3月考试时不小心点开窗口，老师要求statement回复，或者进入
NYU hearing怕的是细节断层
今天刚处理一个NYU case，讲出来给大家醒醒神。 学生CAS的，一个作业被质疑AI使用。离谱的是教授直接抓到六七个学生，全都叫去现场答题。我的学生虽然答出来了，但教授态度很mean，最后依然上报。 接下来就是statement加hear
莫纳什90%相似率先抢事实线
莫纳什这类学术不端真的别拖。学生传媒专业，一个1k字essay提交后发现和另一个同学文章相似率90%，学校直接放话：4.4 meeting见，看你怎么解释。 这种情况最怕你慢半拍。你不主动梳理材料，对方先解释成你copy他，后面你再开口就很
UCSB AI meeting怕的就是嘴硬
大二宝子作业里用了 AI 生成两段内容，教授直接约 meeting。来找我的时候还挺淡定，说自己刷了很多帖子，流程都懂。 行啊，我以为今天能轻松点，先聊两句再带他 mock。结果一开口，漏洞多到我想按暂停键。 学校那边逻辑很直白：Turni
UTS四小时meeting硬去就是失控
UTS 学术不端 meeting 只给 4 小时准备时间，先别头铁直接去。时间明显不够，可以申请延期。 遇到教授临时约谈，第一件事是快速发邮件说明为什么现在无法直接参加，比如需要时间整理材料、核对作业过程、准备相关证据。重新约一般会给几天到
除夕会过去，deadline不会让步
家人们，春节除夕也在线。 挂科、Appeal、argue、EC、缺勤说明、学术不端听证会准备、拒信沟通这些事，学校不会因为你过年就自动暂停，deadline也不会突然长出良心。 所以别怕找不到人，直接后台滴我。我们整个team都会第一时间帮
York传答案，嘴硬只会加重处分
York大学大二这个case，情况很重：线上考试中和同学互传答案，被判学术不端，学校一开始要求开除。 这种时候最忌讳什么？嘴硬乱狡辩。证据已经摆在那里的case，越乱讲越像把自己往坑里踹。正确方向是合规回应、承认该承认的事实、解释背景和影响
格拉代码提交，设备痕迹会说话
格拉这个case太典型了：同学电脑坏了，用了学生自己的电脑，结果误把代码提交上去，学校要求书面回复，希望解释清楚后不要判抄袭，并争取重新提交机会。 我们接手后，把证据链、时间线、解释信全部整理好发给学校，几天就出结果，学校回复免除责任。 但
爱丁堡考场截图，解释错就进处分
爱丁堡大学MEng of Electronics and Computer Science这个case，真的看得人后背一凉。 学生考试时打开聊天软件，被老师发现涉及考题截图相关情况，之后老师报给考试委员会，认为他在和往届同学交流。学校一旦进
格拉AI质疑，逐句自洽才有用
家人们，格拉这个AI和代写质疑的case终于落地了，学校回复说不认为作业由他人完成，也不认为使用了AI，事情到这里算是稳住了。 先说清楚，我这边一直强调：学术不端沟通拼的从来都不是嘴硬，拼的是逻辑、材料、时间线和对学校policy的理解。这
墨尔本补习班答案，甩锅会更危险
墨尔本这个case真的离谱中带点典型。澳洲补习班太多，有的同学一不小心就把补习班答案当成自己的作业交了，自己的版本反倒没交上去，收到学术不端邮件那一刻估计脑子都空了。 这个学生刚出结果，经过材料梳理、事实说明和合规沟通，学校已经撤销指控。
墨大GEOM90007，代码同源才是硬伤
墨大GEOM90007这波真的算掀桌子了。30多个人上辅导班，有些同学把辅导班代码几乎原封不动贴上去，学校不查才奇怪。 澳洲对coding作业一直很严格，尤其这种多人代码高度相似的情况，很容易被当成集体剽窃处理。墨大零容忍，真没什么好意外的
AI润色越界也会进听证
AI相关学术不端现在真的很常见。有些同学是词汇解释、翻译表达比较接近，被系统标出来；也有些同学就很直白，机器翻译加ChatGPT整段生成，学校一查一个准。 还有人觉得“我只是润色一小段”，问题是很多学校policy里，对未经允许的AI润色、
UTS认错太快也可能堵死空间
UTS这个case真的很典型。学生考试时拿手机给场外发试卷和题目，收卷时被老师发现，手机在裤兜里还亮着。老师当场记录并上报学校，学生后面直接回复认错。 结果呢？停学三个月，加内部记录。处罚并没有因为“认得快”就变轻，反而比很多第一次学术不端
UNSW高AI听证正在倒查老作业
新南一线反馈，UNSW这次查得很狠。 目前我们在处理的23个学生里，涉及d、高AI、查重异常并被要求参加听证会的，学校都在倒查之前的report和assignment。涉及科目至少2门以上，更要命的是，每个文件的IP、编辑人员、登录网址等信
杜伦AI处罚会拖垮学位等级
杜伦这波操作，我听完真的血压上来了。 学生前天来找我做appeal。事情是上半学年10月一次essay被判AI相关学术不端，学生说大概60%的内容用GPT润色过，框架和思路是自己做的。第一次自己处理时，提交了文献浏览记录和写作思路，结果学校
学位申诉乱做，提分变听证
我真服了，一个敢说，一个敢做。 学生：我分数不高，想把学位从2.2提到2.1，可以吗？但我这篇找了d，我不知道能不能行。 中介：行，你交15,800，我给你做。 结果：喜提学术不端。 这事最离谱的点在于，学位申诉本来就要围绕评分依据、程序问
格拉C3不到，论文资格先悬了
格拉6月12日本硕商科、社科最终考试邮件已经出了。大家赶紧看邮箱，这几天各学院除了dissertation以外的总绩点分数会陆续发，C3以上才有资格进入论文阶段。 分数不够的原因可能很多：挂科、迟交、身体原因、学术不端处罚后的成绩影响。重点
UCL退费，比听证会更看节点
这个跨度确实大。学生一开始来找我们，是因为被怀疑使用AI，被要求参加听证会，当时没去，结果直接被判0分。但他的最终诉求其实很明确：撤出学校加退费。 现在诉求已经处理完，结果看图里邮件。这里讲重点：学术不端流程和退学退费沟通可以同时存在，但每
UAL缺勤，编理由比缺课更危险
先说清楚，这里讲的处理已经排除第一阶段了。也就是你已经过了第一次收到邮件、随便回两句还能糊弄过去的阶段。 UAL关于缺勤能接受什么理由，截图里学校其实给得很明白。你可以理解成：生病、家里突发情况、不可控事件，都要看持续时间和证据。超过5-1
学术不端文件，签字可能就是承认
下午刚有个学生来问，考场里两个同学答案出现高度相似，学校给了相关文件，现在最纠结的问题是：到底要不要签。 我的态度很明确：别急着签任何承认性质的文件。尤其今年已经颁布《学位法》，明年开始实行，这类记录未来可能会影响学历相关审查。签字前必须搞