ic补考挂科不想拿diploma白读，只能appeal
挂科先说结论： 能不能拿degree，关键不在分数，在你会不会 appeal 硕士补考再挂，只能拿diploma 但IC的policy里，确实留了appeal的口子 我工程类的学生，补考挂科分差不大，但学位是保不住了.... 考试形式为客观
留学文章与案例
从留学申请到学业申诉，按问题查阅图文与视频内容，找到与你的情况有关的经验。
共 18,064 篇文章
nyu挂科，学校允许申诉别再傻傻重修了
NYU Final一出分，来找我的学生有几个共同点： 平时作业、midterm都在B/B+ Final占比40%–60%，一次没发挥好 最后成绩C/C-/F，甚至差1–3 分pass 但学校其实给了申诉机会，不是所有挂科都需要重新 大二的学
爱丁堡学术不端，72h速通翻盘
真的要提醒一句： 爱丁堡的academic misconduct，比你想象的严得多，但也没你以为的一刀切 我学生essay内容是自己写的，但在最后整理reference时，用了AI整理结果生成了虚假文献... 我们重点拆了3个核心逻辑： 1
LSE Final谁爱线下硬刚谁去，我先转线上了
每年final前，问得最多的一句话就是： 能不能把final转成线上 答案是：能，但门槛很高 我之前大二商科的学生 好几门课都是计算又多，时间又紧，只有线上才能稳一点 但不是所有理由都能支持转线上 我们重点从policy去论述，考试形式与学
芝大放榜，为了梦校再拼一把成功拿到offer
Chicago放榜，脆拒/defer放弃就真没救了 高分标化➕活动拉满被拒，不是你不够强 而是没被看懂 美高GPA 3.8+，SAT 1520 Research和活动很多，却没体现芝大偏好的思维深度 Why UChicago 写成了资源罗列
nyu学术不端，ai抄袭共谋代写通通都能解决
nyu学术不端又查到哪个倒霉蛋了🆘 之前我大一的学生自己写内容，用AI润色语言 结果Turnitin AI 46%，教授直接抄送Dean 注意：nyu的AI报告不是证据，但会直接启动Academic Integrity流程 - 学生收到邮件
uq语言班挂科，argue抢名额倒计时
uq语言班每年都有挂科率，一方面是筛掉不行的学生，一方面是得赚点米 如果不甘心当韭菜，就差一个degree的宝子直接来argue，我送你进正课 – 我之前工程专业的学生要求4，出分3个pass 写作挂科拿了D，第一时间来问我咋办 argue
新南预科，argue降con成功进入正课
新南预科挂了，先别着急重修 今天来问最多的就三种情况： 1⃣️英语没到C+ 2⃣️GPA就差不到0.5分 3⃣️英语或者专业线差太多 以上三种情况其实都有解决方案 像我之前的学生，理工方向，GPA就差0.2，英语C 这个case能做，关键在
宾大放榜，argue拒信变offer
每年Penn放榜后，都会出现一批很典型的被拒画像 GPA高，标化不低，活动也不差 但就是没被选中 我有个商科方向的学生就是这种情况，给他argue的思路： 1️⃣ 宾大不是泛商科强校，尤其是Wharton体系，极度看重：应用导向，可落地的商
康奈尔拒信，放榜抓住了argue黄金窗口期
不是所有 Cornell拒信都能翻， 但能翻的那一类， 一定是学院逻辑没讲透 因为我们救回来的学生，问题就出在： 文书写的是综合性大学 而Cornell是学院优先的大学 – 这个学生是生物/工程交叉，主申学院目标模糊 经历横跨多个方向，但没
哈弗放榜，收到拒信成功argue到录取
哈佛放榜，如果你是： 背景强，但被脆拒 有清晰学术方向，但文书没讲透 明确知道Harvard是第一志愿 那就一定要argue争取 – 我学生美高背景GPA 3.9+，SAT 1500+，多项科研➕公益项目，学术能力完全在线 乍一看没问题，但
悉大语言argue，26s1已经进入倒计时
悉大12月之前不换到uncon真赶不上26s1 DDL马上到了，考10次不如argue1次 雅思差0.5，pte托福差1-3分都有机会降con 考过多次语言，小分和总分都达标可以拼分，通过多次成绩，证明能够补齐短板 悉大唯一担心的就是你能不
UTS语言不够，照样也换到uncon了
这段时间来问uts语言的，基本上都是小分或者总分差一点，要么就是中外合办 先给大家讲讲argue条件： 雅思总分小分差0.5，托福pte差1-3都有降con空间 中外合办或者有全英实践经历是加分项 之前我学生雅思口语差0.5，但是本科阶段有
墨大Trinity预科，差几分一样能进正课
墨大预科差几分不是问题，反而是机会 不管是EAP，HOI还是总分差一点，真没必要重修 关键看你卡在哪一步 1⃣️分差3以内可以走remark或者降con 2⃣️分差大了就走特殊情况申诉额外的补考机会 3⃣️多门挂科就转到低要求的专业或者其他
新南挂科，谁爱重修谁去，反正我不去
新南挂科别着急重修，学校是允许appeal申诉的 常见的处理方案其实就以下几种： 1⃣️差5分内直接走Review，适合FL/UF，作业或Final有主观评分空间 关键不是想改分，而是rubric是否对应，分值是否漏算，同类题前后是否不一致
布朗大学脆拒，问题分析到位argue自然成功
布朗放榜，被拒就真没戏了吗？ ✔ 有新增、可验证的学术进展 ✔ 能把“兴趣变化 / 聚焦”讲清楚 ✔ 能精准对应 Brown 的学习机制，而不是套模板 其实这类学生还可以在争取一次 – 我之前有个体制内后来转美高体系，在国内经历过义务教育，
耶鲁放榜，机会只会留给有准备的人
讲实话，耶鲁不鼓励申诉，但并不禁止有实质新增信息的reconsideration。 关键不是你多想去，而是你有没有新东西 – 美高GPA 3.85，SAT 1540，公益+人文社科方向 申请材料里学术兴趣呈现过于分散 AO看不到明确的Yal
范德堡放榜，argue讲好契合度就离成功不远
范德堡放榜脆拒，不代表你不够好 而是AO没看到你属于这里的清晰证据 很多小宝文书稍微改改学校和专业名称就递上去了，就像是藤校通用模板，但每个学校其实都有自己的图腾 给大家看看HOD方向，我们怎么做Vanderbilt式argue 1️⃣ 重
悉大hurdle挂科，申诉成功不用重修
悉大final出分，很多宝子hurdle挂了，但并不是只能重修 之前我commerce大一的学生，平时作业拿分正常，期末因为好几门堆在一起压力太大，结果hurdle fail🆘 final是以计算题为主，review拉8分难度很大 他本身对
babson模板拒，argue拿到第二次机会就稳了
Babson ED放榜，脆拒和defer多到不行... 但很多人其实是输在没把entrepreneurial mindset讲清楚，并不是背景不行 Babson看的从来不只是标化，还有 你是否真的具备Entrepreneurial Lead
哥伦比亚大学，ed放榜不可怕，放弃才最可怕
哥大放榜，其实不是所有人都适合argue ✔ 学术路径清晰 ✔ 有长期问题意识 ✔ 文书没写透Core/学院逻辑 标化没问题的情况下，以上都有argue空间 因为从来不缺学霸，它更在意适配性 像我去年的学生，文书基本上都是“通用藤校模板”
悉大挂科，早申诉的鸟儿不用重修
悉大12.17公布final成绩，这两天提前查分发现挂科的咨询已经数不过来，有20+宝子已经开始帮他们准备材料了.... 去年一个大二商科的孩子，一门48，一门42 他最初想两门都review，我直接告诉他不可能 1⃣️分差1-5，可以re
西北大学NU放榜，没点本事还真argue不回来
NU不是不爱学霸，它真正筛掉的是：背景很强，但画像不清楚的学生 去年我学生标化没一点问题，辩论/社区项目/领导力经历等等活动拉满，但文书没有一条清晰主线，也没说清楚想在西北成为怎样的学生 AO看完只能说：很好，但不具体 – 我们argue的
麻省理工MIT，越是好学校越能接受好的argue
MIT放榜，收到拒信不代表你不够强 可能是你不像一个MIT问题解决者 MIT每年拒掉一大批SAT1550+、竞赛拿奖、科研齐全的学霸，原因只有一个：没能证明你是“为解决问题而存在的人” 申MIT的学生背景都不会差，就像我去年的学生标化，竞赛
卡耐基梅隆cmu放榜，行动永远比等待有用
CMU放榜，脆拒或者进入WL赶紧argue！！ 等下去机会都被别人抢走了！！ 我美高GPA 3.85，SAT 1530，有算法竞赛+科研+编程项目的学生都被养鱼，结果看到文书也能理解了 项目多是多，但完全没体现技术深度 文书空讲努力，兴趣，
南加州usc，等到最后脆拒不如argue争取机会
USC是典型看匹配度的学校，Marshall这次开放ed也能看出学院的开放程度 所以只要标化没问题，整体背景能体现跟Marshall的商业逻辑契合度，那argue空间还是有的 之前有美高GPA 3.78，SAT 1500，有创业比赛+商赛+
umich不讲武德，偷袭开榜，拒信养鱼都不要
UMich今年放榜主打的就是一个措手不及，提前放榜可能是想先把意向强烈的学生给收了，先圈一波，然后再发postpone养鱼慢慢选 去年我学生GPA 3.72，SAT 1490，有科研/竞赛/义工经历，申请me直接脆拒 给他复盘发现Why U
gwu收到拒信，幸好argue顺利纠偏
GWU放榜在即，其实收到拒信很多不是背景问题，而是定位问题 我之前的学生上海top国际学校，标化没得说，还有模联+国际组织相关课外项目，申请IA却直接被拒🆘 分析完材料发，现他根本没想清楚为什么申请GWU IA核心不是“国际”，而是DC区位
达特茅斯拒信，为了藤校梦还是决定argue
去年我美高的学生，GPA 3.88，SAT 1500，有科研、有社团、有竞赛，申Economics被脆拒 他背景蛮强，经历非常非常丰富 但问题是他的文书走精英模板，过度强调成绩和成果，完全没体现Dartmouth最看重的社区参与、小班讨论、
杜克ed脆拒，argue上岸拿到offer
杜克放榜，不少宝子都会被模板拒信劝退 但是收到拒信真不一定是bg问题 之前我美高的学生GPA 3.9，SAT 1500+，AP 7门5，校内研究项目➕NGO调研实习 这种背景被杜克脆拒，学生真怀疑人生了... Duke非常看重，学生是否理解
