哥大放榜，其实不是所有人都适合argue

✔ 学术路径清晰

✔ 有长期问题意识

✔ 文书没写透Core/学院逻辑

标化没问题的情况下，以上都有argue空间

因为从来不缺学霸，它更在意适配性

像我去年的学生，文书基本上都是“通用藤校模板”

Why Columbia只写了NYC、资源多

完全没触及哥大核心的Core Curriculum

在头脑风暴这个宝子的背景之后，我们在argue正面回应 Core Curriculum，把NYC变成学术变量，而不是卖点，用新材料说明最近的学术进展，明确的课程规划

给他来了个彻彻底底的大改造，让AO明白他才是合适的人选，肝了几个通宵才把他捞起来

#美本拒信[话题]# #哥大拒信[话题]# #哥大拒信argue[话题]# #哥大拒信argue成功[话题]# #哥大ed[话题]# #哥大本科ed[话题]# #拒信argue[话题]# #美本拒信argue[话题]# #拒信argue成功[话题]#