墨尔本学术不端,差点被朋友害了...
这周刚救了一个被指控unauthorized collaboration 学生和朋友一起做题复习,结果作业结构太像 墨大直接指控学术不端 明确写着: 可能记入档案 + 课程不及格 + 面临更高等级处分 我们立马成立申诉专项组: 1️⃣ 区分

查阅与英国相关的留学申请、学习与生活文章,结合具体内容了解不同情境。
共 7,898 篇文章
这周刚救了一个被指控unauthorized collaboration 学生和朋友一起做题复习,结果作业结构太像 墨大直接指控学术不端 明确写着: 可能记入档案 + 课程不及格 + 面临更高等级处分 我们立马成立申诉专项组: 1️⃣ 区分

“项目竞争激烈…” 看到这句我就知道:系统拒的 我学生申领导力,问题也很清楚: PS太模板化+没写leadership 我们 argue 就抓两个点: 1️⃣ 写出他带新人、带小项目的细节(影响、决策、结果) 2️⃣ 把组织行为、战略模拟这

不是跨专业不收,而是你没体现出自己的理解 那凭什么位置不留给本专业的学生? 我学生申ib怀疑自己是不是量化基础不够 但我知道他不是能力不足,是学校“看得不够多” 收到拒信立马语音头脑风暴盘量化思路: 1⃣️统计学大作业 2⃣️回归模型 3⃣

伯明翰拒我学生连个理由都不给... 一本均分85+两段实习,同班同学都申上了 他实在是想不通 我直接带他盘材料,发现PS 写太流水线,根本没有突出匹配度,学校也是择优录取,材料没准备好只有被拒的份儿 我们立刻出 argue: 把课程、论文、

misuse AI, Essay mills/contract cheating/ghostwriting同时出现,含金量不用多说 当时学生看到指控人都被吓傻,感觉自己已经完蛋了,拿不到学位都不敢回家... 他确实用了AI,但是没找代写 这

UCL拿到pass和拿到merit真的不一样 直接影响未来三年的求职升学⚠️ 我学生商科硕均分58.7,就差0.8拿merit去申PhD 专项组直接头脑风暴盘成绩单,毕业论文 有依据地指出评分和feedback不一致,整理证据链,引用 UC

前期那么辛苦刷标化成绩,竞赛科研,准备 ESAT、文书、pre-interview,结果到头来只有一份无面拒,真的谁懂这个暴击.... 但剑桥的无面拒,是可以 argue 的 剑桥的规则你越懂,翻盘机会就越大: ✔ 你有ESAT/ TMUA

ESAT出分太搞心态,特别是 Engineering,Maths 2 和 Physics压分都很明显 但真的别躺平,有个学生Maths 2比mock低了一个大等级,Physics又偏低,于是来找Alan求助 其实关键就是一句话: 用合理逻辑

这个学生论文41其实不是因为写得差,而是因为: 数据来源没有ethical approval,直接被当成 “严重学术缺陷” Alan当即决定走uncapped提前重交 ✔ 写一份 “missing ethical clearance exp

环发学院这孩子proposal拿了68,结果毕论出分48,更要命的是他要拿留服认证交给公司入职,HR都已经把岗锁好了,现在一旦延毕,铁饭碗直接泡汤... Alan立马决定走remark: ✔ 对照曼大环发学院的rubric和feedback

GPA3.85,带research project,结果被模板拒 放着研究经验这么大的优势不去强调,老是写你那个why school,好歹多写一点why program也行啊 alan帮她重构PS,把重点放在interdisciplinar

曼大DS拒信潮又来了 有个统计学本科➕AI实习的学生被模板拒 alan三天帮她argue回来,核心逻辑 1⃣️对标课程模块 2⃣️强调数据分析+编程经验 3⃣️Program leader直联沟通 – 曼大除了看背景还要看fit bg没问题

KCL今年再玄学也能救回来 我学生专业强相关GPA3.9,四段500强实习,四大商赛拿奖到手软,依旧被拒 alan看完ps发现真的就是模板流水线 教育背景/实习经历拉通讲了一遍,cv又拉通写一遍,我看了都眼冒金星,更别提AO 团队连夜头脑风

布村模板拒信,bg不简单,那就是材料太简单 我学生GPA3.8,实习、科研全齐直接被拒 同班同学都录了,看完材料发现是真的有问题 alan立马头脑风暴点对点确定argue思路,结合自身背景深度对标必修课程,而不是简简单单提一下课程名称 布大

有个finance硕,论文49,只差1分pass 这种情况走个remark就行 延毕?不存在的 团队立马逐条分析feedback,找提分点,再从官方criteria找评分漏洞,一套逻辑严谨的statement➕evidence 提分真的很轻

我这个学生昨天刚结束meeting,教授非常认可材料,meeting可能出现的问题,咱们也全部压中了,所以我告诉她等着撤控就行 – 光这周就有9个学生因为要上meeting,大多数都是论文用了gpt帮改语法或润色,结果被系统识别出来 学校p

我有个media硕,毕论48分卡线挂 其实这种分数论文都没啥大问题,基本上就是教授feedback偏主观,像她就是分析不够critical 因为这个宝子不想延毕,所以直接根据feedback和评分标准走remark,再附上evidence和

UCL的拒信一出,好多人直接放弃 我讲一个去年的case: Architecture专业学生GPA 3.7被拒,PS全讲作品没讲fit。 alan连夜头脑风暴确定思路: 1️⃣ 结合UCL Bartlett课程模块讲匹配度 2️⃣ 强调作品

LSE拒信模板年年发 但真敢argue的反而逆袭了 去年一个金融本科的学生,LSE Finance被拒 alan带他盘背景找argue点: ✅ 学术背景和课程契合度 ✅ 强调research interest ✅ 补交推荐信 三天后收到邮件

去年有个A-Level学生(Math, Further Math, Econ 全A*),本来以为稳进,结果连面试都没给.... 一看拒信,全是模板理由:“application not competitive this year” 但我们仔

工程硕,毕论48分,本来要么延毕半年,要拿diploma alan跟宝子语音头脑风暴,帮他整理feedback➕ evidence,提出remark appeal 材料提交1周,学校直接批复提到51,顺利毕业! 着急毕业工作,申博,申psw

很多宝子拿到那封“遗憾未被录取”的模板信,心态直接崩 但其实牛津的拒信不是完全没得救 去年有个学生,港大经济本科 + GRE 326 + 实习两段,申的是Oxford MSc in Financial Economics,结果一封拒信过来梦

去年我一个商科硕的学生,论文48,教授全程没给什么实质性的建议,结果出分还说她“未达标准”..... 这孩子急着毕业工作,所以坚决不打算延毕 alan接手从评分标准和指导缺失切入,做了一套逻辑闭环,符合policy和grounds的材料,提

要知道爱丁堡硕士,毕业论文45分以下没有重交机会,直接给diploma,这玩意儿回国又不认,等于一年白读... 去年有个商科硕,毕论出43分 反馈写得也挺狠:“lack of critical engagement,poor structu

传媒专业的妹宝,她来找我第一句话就是:“我论文认认真真写了两个月怎么才拿48....” 她国内拿到大厂offer了,跟hr说好拿了证就去报道,结果现在重交起码延毕半年,工作泡汤还不敢跟爸妈讲 alan立马根据feedback做了一套stat

今天分享的case是ucl ioe master在读的宝子,第一次毕论出分46分,要求根据feedback修改重新提交,结果就高了1分,47分…… 这种情况下不去appeal你只能拿diploma回国! 我帮他制定了appeal再一次补考并

伯明翰刚才出分了!商科又是重灾区! 没过的基本上都是不到45分,连resumbit的机会都没有….. 这种情况只能走appeal了!申请不cap分数,在这个基础上再争取不延毕,Alan也处理过很多case了,算比较麻烦,statement+

到底利兹有多少人收到了学术不端的email….就周末两天,厚抬至少有5个宝子来问我meeting怎么办!! 被accuse的理由全是ai率过高! 利兹的meeting可没有那么好糊弄,老师非常严格,在提交statement后需要反复mock

kcl今年也是疯狂压分,40分以下的一大堆… 只要低于40分,没得商量,直接发diploma! 这几天接的宝子,全是低于40分的,一看feedback,真的是写的牛头不对马嘴! 就一条路,走appeal!申请再一次uncap提交的机会,必须

学生是伯明翰master在读,毕业论文第一次提交没pass,虽然有第二次提交的机会,但不想延毕!找到Alan想要argue Alan仔细check了宝子的feedback,判断下来不能走remark,只能重交,尽可能争取不延毕!能拿到 de
