家人们，这个罗格斯case我必须拿出来讲。文理学院本科生，一篇1000字文章用了GPT生成框架和大约350 words内容，检测结果46%，教授约了meeting。
学生是第一次遇到学术不端指控，紧张归紧张，但非常配合。我们先看课程要求、AI使用政策、文章草稿和标红部分，再准备meeting可能被问到的问题。mock的时候她回答稳定，这点很重要。
4.16 meeting持续了大概十五分钟。教授问得很细，尤其盯着大段标红的地方。我们提前准备的解释方向是：结合学生平时写作习惯、修改过程和工具使用边界，把合理使用与不规范之处讲清楚，别空口否认，也别把话说满。
4.17教授很快撤控，学生不用继续被这件事拖住。
罗格斯文理学院的教授问问题真的细，抓到疑点就会继续追。AI学术不端别抱侥幸心理，查重率高低只是一部分，真正要命的是你能不能把写作过程、材料依据和规则理解说清楚。
#学术不端申诉 #罗格斯大学 #罗格斯大学学术不端 #罗格斯大学ai学术不端 #ai学术不端 #ai学术不端申诉 #学术不端meeting