WashU考试里两个同学坐得很近，答题过程中出现了传答案的情况，涉及选择题和配对题。老师阅卷时发现两个人错得一模一样，直接约谈meeting。

我只能说，这种相似度摆在老师面前，教授起疑一点都不奇怪。后面教授不相信两人的解释，直接上报academic office，要求提交statement，否则可能按collusion学术不端处理，还会影响成绩甚至带来更重处罚。

这种时候千万别只会说“我没抄”“我不知道”。空话没有说服力，尤其在答案高度一致、座位距离又近的情况下。

我做的是重新梳理问题：

1. 看考试题型、答案一致范围和错误模式。

2. 准备statement，按事实解释共同学习背景、知识理解相似性和具体答题过程。

3. 强调配合调查、尊重学术诚信流程，避免把老师推到对立面。

材料提交后一周，指控撤销，学生正常出分。

WashU这类collusion case，第一次statement非常关键。别靠嘴硬赌教授心软，材料逻辑不稳，后面只会更难。

#学术不端申诉 #Washu #WashU学术不端申诉 #Washu考试问题 #考试共谋 #考试共谋学术不端 #学术不端申诉