剑桥CS无面拒漏看数学强项
剑桥无面拒有时候真的玄。我去年学生A*A*,数学和进阶数学都很强,CS项目也很炸,结果照样无面拒。 拒信刚到他就来找我们,专项组马上开argue: 1. 从数学和算法能力切入,把problem solving优势讲透。 2. 补强项目和竞赛
查阅与英国相关的留学申请、学习与生活文章,结合具体内容了解不同情境。
共 7,898 篇文章
剑桥无面拒有时候真的玄。我去年学生A*A*,数学和进阶数学都很强,CS项目也很炸,结果照样无面拒。 拒信刚到他就来找我们,专项组马上开argue: 1. 从数学和算法能力切入,把problem solving优势讲透。 2. 补强项目和竞赛
“项目竞争激烈……” 看到这句我就知道,大概率是系统式拒信。学生申的是领导力方向,问题其实很清楚:PS太模板,leadership没写出来,读完像任何人都能套用。 我们argue只抓两个点,别撒网式乱补: 1. 写出他带新人、带小项目的具体
跨专业申请最怕什么?你自己觉得懂了,学校压根没看到。那位置凭什么不留给本专业学生?这话虽然难听,但申请里就是这么现实。 我学生申IB,被拒后一直怀疑是不是量化基础不够。我看完材料就知道,能力没塌,是学校看到的信息太少。 收到拒信后立马语音头
伯明翰这次拒得真的很离谱,连个像样理由都懒得给。 学生一本均分85+,两段实习,同班同学都申上了,他本人直接懵:凭什么轮到我被拒? 我把材料一盘,问题也很刺眼:PS太流水账,像把经历按时间倒出来,program fit几乎没打出来。伯明翰择
格拉这个毕论学术不端case,一上来就是重量级。 misuse AI、Essay mills、contract cheating、ghostwriting一口气全砸过来,学生看到指控人都傻了,满脑子都是:学位没了怎么回家? 他确实用过AI辅
UCL硕士拿pass和拿merit,后面求职、申博、继续升学的感觉完全两回事。 我学生商科硕均分58.7,离merit只差0.8,还想拿这个成绩去申PhD。这个分差看着小,卡在人身上就是巨疼。 专项组直接开盘:成绩单、毕业论文、feedba
前期刷标化、做竞赛科研、准备ESAT、文书、pre-interview,累到人快成一张纸。结果最后等来一封无面拒,这种暴击谁看了不破防? 但剑桥无面拒真的可以argue。 规则越懂,机会越能抓: ✔ ESAT / TMUA / STEP有特
ESAT出分真的很搞人心态,尤其Engineering,Maths 2和Physics的压分感太明显了。 有个学生Maths 2比mock低了一个大等级,Physics也偏低,整个人已经开始想是不是剑桥没戏了,于是来找Alan。 核心就一句
这个学生毕业论文41分,真不是写作水平烂到没法看。 核心问题出在数据来源没有ethical approval,直接被判成“严重学术缺陷”。这类问题一旦处理不好,延毕基本就压上来了。 Alan当即决定走uncapped提前重交的方向,材料全部
曼大环发学院这个学生,proposal拿了68,毕业论文却只有48。更要命的是,他急着拿留服认证交给公司入职,HR那边岗位都锁好了。 一旦延毕,工作机会可能直接泡汤。这个压力谁懂? Alan立马判断:不能拖去重交,优先走remark。 我们
GPA3.85,带research project,结果被爱丁堡一封模板拒信打回来。 我看完材料真的想叹气:研究经历这么大的优势放着不讲,整篇还在反复why school。拜托,好歹把why program和research fit讲明白吧
曼大DS拒信潮又来了,很多人背景明明能看,材料却写得像没睡醒。 有个统计学本科加AI实习的学生,被模板拒。背景不差,问题出在材料没有把自己和项目绑紧。 Alan三天帮她argue回来,核心逻辑很清楚: 1️⃣ 对标课程模块 2️⃣ 强调数据
KCL今年再玄学,也有人能救回来。 我学生专业强相关,GPA3.9,四段500强实习,四大商赛奖项也很能打,结果依旧被拒。 Alan看完PS,问题简直明晃晃:模板流水线味太重。教育背景讲一遍,实习经历讲一遍,CV又再讲一遍。我看了都眼冒金星
布村模板拒信最气人的地方在于:你背景不简单,它偏偏觉得你材料太简单。 我学生GPA3.8,实习和科研都齐,结果直接被拒。同班同学都录了,他人都想不通。 看完材料我就明白了,问题真的不在背景。材料写得太浅,只是提了一下课程名称,完全没有把自己
有个诺丁汉Finance硕,毕业论文49,只差1分pass。 这种分数真的很烦,差一点就能毕业,偏偏卡得人一口气上不来。 我们立刻走remark:逐条分析feedback,找提分点,再从官方criteria里看评分是否存在漏洞,整理成一套逻
昨天刚陪布里斯托学生过完学术不端meeting。 论文被怀疑AI参与,学生一开始慌到手抖,结果我们提前把policy、使用边界、写作过程、草稿逻辑全部捋清楚,meeting里教授问到的点基本都压中。材料一拿出来,对方态度明显变了,最后指控撤
KCL media硕士,毕业论文48分,差一点就pass。学生最怕延毕,整个人已经在崩溃边缘。 看完feedback发现,论文主体没大问题,主要被卡在分析不够critical这种偏主观评价上。那就别乱申诉,直接按评分标准和feedback走
UCL拒信一来,很多人直接把自己判死刑。少来,先看材料到底输在哪。 去年Architecture学生,GPA 3.7,被UCL拒了。复盘后发现PS几乎都在讲作品,课程fit、Bartlett模块匹配、为什么这个program,全都讲得太弱。
LSE拒信模板年年都长一个样,很多人看完就放弃。问题是,有些case真的能争。 去年一个金融本科学生申LSE Finance被拒。我们复盘背景后,把argue重点压在学术背景和课程契合度、research interest、补充推荐信这几块
去年有个A-Level学生,Math、Further Math、Econ全A*,本来以为至少能拿个面邀,结果剑桥连面试都没给。 拒信理由也很模板:今年竞争激烈,application不够competitive。看着很冷,其实得继续拆。 我们
UCL工程硕,毕业论文48分。这个分数最气人,差一点pass,却可能被迫延毕半年,甚至只能拿diploma。 我们先语音把feedback拆开,再整理evidence,按评分标准提出remark appeal。材料提交一周后,学校批复提到5
很多人收到牛津那封遗憾未录取的模板信,心态当场炸裂。先别把梦校埋了,拒信得拆开看。 去年一个学生,港大经济本科,GRE 326,两段实习,申Oxford MSc in Financial Economics,结果被拒。 我们复盘后发现突破口
去年接到一个曼大商科硕,毕业论文48分,离pass就差一口气。 最离谱的是,学生全程按要求推进,指导阶段几乎没拿到什么实质建议,出分以后反馈一句“未达标准”就想把人打发了。她当时急着毕业入职,延毕这事压根没法接受。 Alan接手后没有跟学校
爱丁堡硕士毕业论文45分以下很狠,通常没有重交机会,直接给diploma。回国认可度这块又很尴尬,等于一年时间、精力、钱全被卡住。 去年有个商科硕,毕论43分,feedback写得一点不客气:lack of critical engagem
KCL传媒专业的妹宝来找我,第一句话就很崩溃:“我论文认认真真写了两个月,怎么才48?” 更窒息的是,她国内大厂offer已经拿到,跟HR说好拿到证就去报到。结果毕业论文一挂,重交起码延毕半年,工作可能泡汤,还不敢跟爸妈讲。 Alan立刻看
今天这个case是UCL IOE master在读宝子。第一次毕业论文46分,学校要求按feedback修改后重新提交,结果第二次只涨了1分,47分。 这种情况真的别再闷头emo了,不appeal基本就只能拿diploma回国。读到最后卡在
伯明翰刚出分,商科又成重灾区。没过的宝子一抓一把,很多都低于45分,连resubmit机会都没有。 这种情况真的别在群里互相吓自己了,路径基本就要看appeal。要争取不cap分数的机会,还要在此基础上尽量争取不延毕,材料难度并不低。 Al
到底有多少利兹宝子收到了学术不端email?就周末两天,后台至少5个宝子来问我meeting怎么办。 被accuse的理由基本都绕不开AI率过高。毕业论文一旦被学校盯上,别以为随便写个statement就能过去,利兹的meeting真的没那
KCL今年毕业论文真的压得很狠,40分以下的宝子一大堆。 只要低于40分,很多情况下就很难再商量,直接发diploma。最近接到的case几乎全是低于40分,一看feedback,问题也很扎心:结构跑偏、论证断裂、内容和题目对不上,老师写得
伯明翰master这位同学毕业论文第一次没pass,学校虽然给了第二次提交机会,但一想到延毕就头大,来找Alan想argue。 我先把feedback细看了一遍,结论很直接:这个情况硬走remark没戏,重点应该放在重交和尽量争取不延毕。别