康奈尔行为金融，无G也得够准
无G开奖康奈尔Behavioral Finance。 录取同学背景：海本，商科专业，GPA3.8+。 康奈尔MPS学位整体偏就业导向，有六个track。Behavioral Finance更偏金融方向，也基本属于其中录取难度很高的track
留学文章与案例
从留学申请到学业申诉，按问题查阅图文与视频内容，找到与你的情况有关的经验。
共 18,064 篇文章
英美港新预算，凭感觉会失控
留学费用这件事，真的别再用听说来估。英美港新差异很大，同一个地区不同学校、专业、城市，也能差出一大截。 美国学校多、地域跨度大，私立公立差别明显，费用区间整体很宽。根据statista相关数据，大城市私立学校商科通常更贵，平均学费大概30-
985申QS前100，也会被偏好卡住
坦白讲，985/211申请QS前100，真别以为学校名头一亮就能横着走。 申请前必须搞清楚目标学校的强势学科、录取偏好、就读体验和项目真实要求。这句话说到嘴都累了，但每年还有人硬冲，最后软硬背景都不错，却收到拒信，气得想捶墙。 很多项目的实
CMU新项目，WL才考验节奏
CMU 24fall新开管理学项目，offer+2，而且均带奖。 第一位：CMU MS in Management，背景为美本商科专业，GPA3.5+，奖学金8000刀。 第二位：CMU MS in Management Marketing
哈佛申请，名校背景只是门票
想申哈佛的刷到这篇，真的可以先停一下。 我们24fall哈佛录了13个，近年累计80+，部分offer已经整理展示。本季硕士offer覆盖文科和理工科：文科包括MPP、HDE、东亚研究、Education Policy、教育技术；理工科包括
GPA3.4申心理，方向比硬凑GRE强
这篇复盘一位海本心理学同学的申请，给25fall一点现实参考。 录取结果：哥大School Counseling带奖、NEU MS in Counseling Psychology带奖、BU School Counseling。 同学申请诉
西北IMC文书，照抄模板最假
分享一篇我们24fall学员的西北IMC文书，原文和思路都整理在图里。先把话说狠一点：每个人经历和亮点都不可复制，别拿别人的文书当模板硬套，套出来真的很像假人。 结合西北IMC个人陈述要求，文书里重点要回答几件事。 第一，你怎么理解IMC，
NYU MFE会放大每块短板
NYU MFE offer强势+7。 录取学员背景已经整理在图里。NYU MFE我们累计拿下40+，美国Top30金融和金工方向累计530+。 金工/MFE申请真的很现实，数学、统计、编程、金融基础、实习科研、项目经历，哪一块弱都可能被放大
牛津人类学不要故事感
牛津社会人类学offer又拿3枚。 录取背景包括：211社科专业，有非常多的人类学经历，并且有海外教授推荐信；985社科专业，做了不少相关田野研究；211文科专业，一硕也是我们辅导的。 牛津社会人类学是12个月学制，any discipli
哈佛教育文书败给空话
今年这篇哈佛教育政策录取文书，我真的想拿出来给正在憋PS的同学看看：文书写得像个人，比堆一堆“我热爱教育”有用太多。 先说清楚，这篇只能参考思路，每个人的闪光点都不一样，别照搬，照搬出来的味儿招生官一眼就能闻到。 文书到底在写什么？写一个立
留学中介十年，案例比情怀硬
我们🌴十周年啦！！ 这四个字打出来都有点恍惚，真的从一开始一路混到现在，靠的全是一个个case、一篇篇文书、一次次熬到眼睛发直的申请季。 想说的话全放视频里了，文字版我怕我越写越戏精，最后直接变成大型回忆录。 请看VCR！！今天允许我们狠狠
芝大MPP不收空心公共关怀
恭喜🌴24fall学员拿下芝大MPP！ 录取bg直接看图，别问我为什么这么兴奋，芝大MPP这种结果来了真的很难淡定。 我们芝大MPP累计已经拿到100+，这个专业怎么选、怎么写、怎么把经历拎成一条能打的申请线，我们是真的熟。MPP申请别只会
双非开局卡不住牛津PhD
本科双非，硕士985，理工科专业。 然后现在，同学已经决定去牛津读Engineering PhD了。 有些背景听上去开局不够“漂亮”，但申请PhD看的是整条学术线：研究经历、导师匹配、科研潜力、专业能力、表达逻辑，哪一环都得硬。能走到牛津E
斯坦福要的是整张画像
申斯坦福的宝子刷到这篇，真的可以先停一下。 我们申斯坦福一直很能打。24fall目前已经录了12个斯坦福，近年累计70+。 本季硕士offer包括：文科方向的拉美研究、International Education Policy Analy
UCB EECS看职业目标硬度
恭喜同学拿下UCB MEng EE&CS offer！ 背景：985，EE专业。 这个项目是一年制，就业导向很明确，适合目标清楚、想把工程能力和职业发展往前推的同学。UCB这个名字放在EE&CS上，含金量不用我多废话，懂的都懂。 看到off
二硕转MPP怕的是硬掰经历
二硕申请也能有漂亮结果，芝大MPP offer来了！ 同学背景：海硕，生物类专业。 跨到MPP，重点从来不是把过去经历硬掰成公共政策，得把专业背景、问题意识、分析能力和未来方向重新串起来。生物类背景怎么转向政策视角，怎么让招生官看到合理性和
MPP导师不能只懂文书包装
来炫一下我们闪闪发光的MPP/MPA团队，真的不是随便拉几个人凑热闹那种。 L老师，芝加哥MPP硕士，对经济学也很熟，擅长经济金融政策方向，尤其适合商科想转MPP的同学。美国MPP细分和学校梯度她很清楚，偏量化研究兴趣怎么补先修课、找什么实
跨申人类学输在兴趣太轻
哥大人类学offer强势+1。 同学背景：985，本科并非人类学，但相关经历比较丰富。 跨申人类学，最怕材料里只剩一句“我感兴趣”。兴趣这种东西太轻了，招生官要看你有没有真实接触过相关议题，有没有方法意识，有没有读过、做过、思考过。这个ca
港大申请信息差该当面问
北京的宝子看过来，港大招生官线下宣讲会真的来了。 这次亮点直接摊开讲：早鸟专属1v1咨询，可以和招生官面对面沟通；港大校友会分享很实在的申请经验；课程内容、最新招生录取标准、毕业生就业情况这些官方一手信息都会讲。 到场同学我们🌴也准备了不少
剑桥TAL不要本科总结式材料
剑桥TAL offer又+1，先允许我嚣张三秒。 offer项目：MPhil in Theoretical & Applied Linguistics by Advanced Study。 同学背景：985，汉语言文学。 项目小tips也放
斯坦福IEPA很少给空白履历
斯坦福International Education Policy Analysis offer到手。 同学背景：美本，社科专业。 先把项目说清楚：IEPA和ICE是姐妹项目，录取偏好相似，每年各录20人左右，其中中国同学大概1-3个。陆本
哈佛地球科学PhD只看硬匹配
哈佛PhD offer来了，小众但含金量很重。 offer项目：Ph.D in Earth and Planetary Sciences。 同学背景：985硕士，理工科专业。 项目信息也说一下：这个系只招PhD，没有单独的硕士项目。在地球科
剑桥应用数学不靠高GPA独行
剑桥应用数学offer+1。 同学背景：港本，理工科专业，GPA3.9+。 项目信息也放上：项目时长9个月，不同pathway的课程选择比较灵活。对目标清楚、数理基础扎实的同学来说，这类项目很适合继续把专业能力往深处推。 GPA漂亮只是门票
东亚研究最怕写成文化爱好
宾大东亚研究，面试直接给了口头offer。 同学背景：中外合办，人文社科专业，GPA3.6+。 项目信息：2年制无奖常规项目，有对口PhD，申请需要面试。 东亚研究这种方向，千万别把材料写成“我喜欢东亚文化”。太浅了，真的太浅了。你要讲清楚
压线投牛剑更考验材料质量
恭喜我司24fall学员，一口气拿下4个牛剑offer。 同学背景：985，社科专业，均分92+。 offer项目包括：牛津MPhil in Global and Area Studies、MSc in Global Governance
MSBA择校输在只看排名
24fall MSBA，UCLA和哥大怎么选？先看这个case。 学员录取背景：985，商科专业，GPA3.7+。 哥大BA是工学院IEOR Department的王牌项目之一，和哥大商学院CBS合办，资源很丰富，课程也比较硬核。适合想在数
斯坦福ME不吃梦校叙事
斯坦福机械工程录取来了。 学员录取背景：美本，理工科专业。 梦校这两个字听着轻飘飘，真申请起来每一步都很现实：课程基础够不够，项目经历能不能打，推荐信有没有分量，文书能不能把专业兴趣和未来方向讲清楚。ME这种方向，材料里不能只有“我热爱工程
耶鲁资产管理面试会拆动机
耶鲁资产管理offer+1。 学员录取背景：985，商科专业。 提醒一句：这个项目有面试。商科项目千万别以为材料递上去就完事，面试里的表达、动机、职业规划、金融理解、过往经历，都可能被拿出来细问。 资产管理方向申请，硬背景要看，叙事也要稳。
英美港新申请规则差得很远
计划留学但完全不知道自己适合申哪里、能不能冲名校的宝子，先把这篇看完。地区偏好只是第一步，每个人情况都要单独判断，别拿一张表给自己判死刑，也别盲目自信乱投。 美国对本科学校和成绩没有那么死板的限制。除了GPA，实习、科研、海外交换等软背景也
牛津社会学偏爱定量脑子
晚申、压ddl提交，然后牛津社会学录了。 学员录取背景：985，人文社科专业。 项目提醒：牛津社会学很偏定量，建议文书里重点凸显quant能力。社科申请别一写就是宏大关怀，牛津这类项目会很看你的研究方法、数据意识、分析能力和学术问题是否清楚