这个case有点荒诞：学生找某申诉机构做UCL 12月考试转线上，结果对方给他申到了一个Adapted or ergonomic furniture。

翻译一下：UCL给学生提供一把更舒服的椅子，但考试地点依旧是千人大考场。

也就是说，别人坐硬板凳，他坐小型沙发，然后继续线下考试。

这就很尴尬。学生要的是remote online exam，结果拿到的是人体工学座椅安排，方向完全歪了。

目前我们正在补充evidence，重新整理申请逻辑。

其实UCL转线上没有很多人想得那么玄，正规路径是申请RAA。真正需要专业处理的，是Add supporting information那一部分。

这里要做三件事：

1️⃣ 证据时间线合理

2️⃣ 支持材料和申请理由匹配

3️⃣ 解释要刚好够，不要过度夸张

证据的度非常关键。说轻了，学校给你一把椅子；说重了，又可能引出新的学习安排或健康评估问题。

英区考试转线上我们一直在做，但临考前两天才来求救的，很多真接不了。带学校、考试时间和现有evidence来评估，别把remote online exam写成家具申请。