最近IC放榜，面拒的学生又来一波
凌晨收到拒信，学生emo了一整晚找我们看方案
学生一直还在复盘：写作没问题，口语也流利，该答的问题都答了——到底哪儿出问题了？
—
这种情况其实不罕见
IC有时候就是这种风格：
看你bg还行，给个面试聊聊看，聊完一圈发现更合适的苗子，就很容易被优化出局
但反过来想，IC愿意给面邀，本身就说明对你是有一定认可的。
不是全盘否定，只是在这个pool里没排到前面。
—
✅当然，很多学生跟我描述的“面试表现”其实是主观感受，没法客观还原现场。
如果真的发挥欠佳，也不用太懊恼——面试紧张、犯点小失误是人之常情。问题是IC有时候爱抓这种细节，把小毛病放大。
—
✅ 直接share一个新鲜的case—刚捞的
学生是生物工程专业，面试时被问到实验设计，思路完全对，但中间有一个专业术语说错了。
面完感觉还行，结果拒信还是来了
✅我们帮他走argue的时候，重点没放在解释那个失误上
而是把他本科期间的两篇论文和一段实验室经历拎出来，证明他对科研的理解和执行能力远超面试那几分钟能呈现的。
—
letter递上去两周，offer下来了。
argue的关键不是辩解失误 不要有误区
有类似情况的直接来问
24h在
带拒信来
#ic拒信[话题]# #ic申请[话题]# #帝国理工学院[话题]# #帝国理工面试[话题]# #ic面邀后被拒[话题]# #拒信argue[话题]# #拒信argue成功[话题]# #拒信申诉[话题]#
